なんか変なのを思いついて、少し考えてみたメモ。

行段系で新しく思いついたもの。すでに発想としては存在しているとは思うのだけど、思いついて面白いので、調べる前に自分でアレコレやってみる。

ポイントは、

• 一つのキーが、行としても段としても振る舞う。
  • 音節内時間を、①行、②段、の二つに分けて考える。（ex.[①②.][①②.][①②.][①②.][①②.][①②.]…）
  • ①のタイミングで打鍵すると行選択、②のタイミングで打鍵すると段選択。

もちろん、ひとつのキーを二つのラテン文字として振る舞わせることは不可能なので、特殊なローマ字設定をする。（か行…KS,KM,KN,KZ,KR）

通常の行段系配列に関する欠点として、

• 可能な２キーの組み合わせのうち、子音連続に当たる膨大な組み合わせ（BCDFGHJKLMNPQRSTVWXYZの任意の２キーの組み合わせ、順序違いは別扱い）が、全く無駄になっている。
• 組み合わせ論理としては無駄はないが、指の組み合わせパターンという、記憶効率に関して大きなアドバンテージを秘めた要素系の観点から見れば、大いに無駄がある。
• 一応ローマ字を基本にしてはいるが、ラテン文字中aiueoは全く画面に出てこず、脳内のモードとしては最早ローマ字ではなくなっている。つまり、母音字としてaiueoを当てる必要性が全くない。

これらを上手くexploitして、メリットに転換出来る、というのが、この方式の利点、と言えそう。

この方式のメリットとして、

• 完全な左右交互にはならないが、音節内では確実にアルペジオ打鍵が可能なので、少なくとも仮名入力に近い「かな／時間」値が得られると思われる。

• 同一母音を押さえる指のコストを分散できる。母音字五つの出現率は、残りの子音字の出現率と拮抗するので、各母音字平均の打鍵数は各子音字平均３倍ぐらいはあり、それを分散させることが出来る。

＞後者は、実際に鷲配列で感じた不満点。母音キーの担当があまりにリジッドに固定されていると、指を常に待機状態に置いておかねばならず、それが結構ストレスだった。

以上、この方式のモード及びスタイルとしての一般的な特徴。
以下、今回考えた配列の個別的な工夫点。

• 五十音表の行頻度を踏襲。人差し指から順に左右交互に振り分け、上段に濁音を配置。
• 基本短母音字は、上段及び中段の２段のうちにすべて納める。
  • 「母音／指」の対応は、左右対称に。

• 「あ行」は、通常のローマ字入力と同じく、ラテン文字の母音字に単独で当てる。
  • 同一キーを音節内②のタイミングで打鍵したときは、二重母音・長音などとして振る舞う。

• 「ん」「っ」も単独で割り当てる。
  • この部分を小指にあて、裏側には拗音化機能を持たせる
  • ＞ex.　「:ん」、きゃ行…K:S,K:M,K:N,K:Z,K:R
  • ＞母音とセットでアルペジオ打鍵することを考えて、隣接する薬指にはＩを置いて、連打を避ける。

その他雑感。

• カタカナ語対策として、基本の拗音字の他に、第二拗音字をあてる。「ちゅ／てゅ＞TJU／TYU」などとする。という手もあり。
• 母音字をわざわざ単独で当てる必要も無さそうだが、鷲配列で試してみて、「あ行」専用のゼロ子音字を当てるのは直感的に扱いにくいし、打鍵数も増えるデメリットがある。

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • -

（追記）
こっちの方が分かり易いかも。
表
裏

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • -

小変更